Vi kan ikke acceptere usikkerhed og slingrekurs i kvælstofreguleringen
13. august 2026Kære Christian Rabjerg Madsen
Vi skriver til dig, fordi vores mere end 4700 medlemmer og landmænd er dybt frustrerede over grundlaget for den nye kvælstofregulering. Den frustration deler vi til fulde.
Den nuværende tilgang til kvælstofreduktionen er et udtryk for en fuldstændig mangel på faglig indsigt i og respekt for den praktiske hverdag på bedrifterne og bringer implementeringen af den grønne trepart i fare – kulminerende med førstebehandling af gødskningsloven.
Usikkerhed og slingrekurs påvirker både bedriften og treparterne
Da aktørerne i den grønne trepart for Køge Bugt afsluttede deres oplægningsplan, var det uden kvælstofreducerende indsatser – for der var ikke nogen krav. Mindre end et halvt år efter, skal landbruget i oplandet til Køge Bugt reguleres op til braklægningspunktet og arbejdet i den grønne trepart skal starte forfra.
Da landmændene i oplandet til Randers Fjord fik lavet markplaner, skulle de i begrænset omfang forholde sig til kvælstofreduktion og nye udledningskrav. For dem, der afvandende til både Horsens Fjord og Randers Fjord gik kabalen kun op, fordi de også afvandende til Randers Fjord, der har lavere udledningskrav. Få dage efter, at markplanerne var færdige og såsæden til sæsonen år var købt ind, måtte de lave hele deres markplan om, fordi oplandet pludselig havde nye indsatskrav og en væsentlig hårdere regulering. Ydermere kommer de endelige udledningsgrænser først engang i september, vi ønsker ministerens svar på, hvordan landmændene helt konkret skal forholde sig til indtil da?
Det er blot to eksempler på den virkelighed vores medlemmer står i. Og det er den virkelighed, der skaber enorm usikkerhed hos den enkelte landmand, både når det gælder bedriftens økonomi; for nogle bedrifter får reguleringen meget store økonomiske konsekvenser. Og samtidig bremser usikkerheden også mulighederne for at investere og udvikle – hvem, vil låne til et erhverv, der reguleres hårdt og på et usikkert, fagligt grundlag?
Men usikkerheden har også konsekvenser for de mange indsatser, som vi beder den enkelte om at gøre for at implementere den grønne trepart.
Hvordan skal man turde tro på det faglige grundlag, når udledningskravet svinger så meget? Hvordan skal vi motivere landmændene til at indgå aftaler om kollektive virkemidler, når de den ene dag får besked om, at der ikke er kvælstofudfordringer, og den næste dag står de overfor reduktionskrav til braklægningspunktet?
Manglende dialog og faglig indsigt
Tidligere har målsætningerne for kvælstofreduktionen været i offentlig høring via vandplanerne. Det har blandt andet givet anledning til ændringer på baggrund af faktuelle fejl, som vi har påpeget. Derfor mener vi, at en så omfattende revidering af udledningsgrænserne som den nuværende, skal ske i forbindelse med vandplanerne og de tilhørende høringsprocesser.
At gennemføre en så omfattende regulering af et helt erhverv uden en offentlig høring strider ikke blot mod alle på principper, men er også et udtryk for, at en uhørt stor magtbeføjelse lægges hos ministeren og det markerer et væsentligt skred i retssikkerheden.
Vi har forståelse for, at vi som erhverv skal reducere kvælstofudledningen. Men de store udsving i indsatserne og usikkerheden om det faglige grundlag kan vi ikke acceptere. Og vi kan ikke acceptere, at der er data, der ukritisk går videre til vandplanerne og danner grundlag for udledningskravene.
De endelige udledningsgrænser er endnu ikke meldt ud, kompensationsordningerne er ikke på plads og derefter risikerer vi at skulle afvente bekendtgørelser, vejledninger og IT-systemer. Imens går tiden, og vores medlemmer mangler svar på, hvordan de skal disponere i marken her og nu.
Vi bakker op om den oprindelige grønne trepart, men her fremgår også, at reguleringen skal træde i kraft i 2027. Det er vores ønske, at reguleringen sker i 2027 som planlagt. Det vil give den nødvendige tid til at udforme det administrative grundlag for reguleringen, afklare støtteordninger m.m. og derfor ønsker vi ministerens svar på, hvorfor man fremskynder reguleringen og afviger afvige den del af den grønne trepart?
”I Danmark har vi en tradition for at løse tingene sammen” – lyder det i en video på ministeriets hjemmeside. Den nye gødskningslov og processen omkring og de magtbeføjelser, der ligger deri, er ved at slå den tradition ihjel.
Vi ser frem til en samtale om, hvordan vi i fællesskab og med gensidig respekt arbejder for et bedre vandmiljø samtidig med, at vi styrker den danske fødevareproduktion.
Med venlig hilsen
Formandskabet for Politisk Forum
Sara Jul Sørensen, Ole Larsen og Mogens Hjort Jensen
Politisk Forum: Vi er 11 foreninger på tværs af Østjylland, Fyn og Sjælland, som har et løbende, politisk samarbejde. Sammen repræsenterer vi mere end 4700 aktive landmænd, svarende til mere end 1/3 af de danske landmænd.
Djurslands Landboforening, Landboforeningen Odder-Skanderborg, Landboforeningen Midtjylland, Landboforeningen Kronjylland, Østjysk Landboforening, Østjydsk Familielandbrug, Familielandbruget MIDT-Jylland, Samsø Landboforening, Vejle-Fredericia Landboforening, Centrovice og Landboforeningen VKST samt repræsentant for LandboUngdom.
